“我们所要求的是中国的电影，不是美国式的电影……我们要极力的摆脱模仿外国式的地方，才有真正的中国电影出现”——这是郁达夫先生早在1927年所发出的呼吁。从那时起，关于中国电影要不要民族化、要不要追求民族风格的讨论就成为了理论界的热点之一。在以后的80多年里，越来越多的人倾向于中国电影应当寻求属于自己的特色，尤其是在好莱坞电影天下的今天，这一更有现实针对性。
然而，在“究竟什么样的电影才算得上具有民族风格”这个问题上，理论界似乎一直处于模糊状态，理论的混沌往往又制约着创作的探索。《中国电影民俗学导论》（中国传媒大学出版社）一书的出版，则为我们初步探寻到了一条较为明晰、可行的径。作者认为：民俗文化是彰显民族个性的最显著“标识”，因此，将民俗元素有机、适当、持续地运用于电影创作当中，是我国电影追求民族风格与民族气派的重要途径。
事实上，a型血女人的性格电影的确可以成为民俗的一面镜子。影片中，婚丧嫁娶、灯笼火把、秧歌戏曲、皮影小调、朱门石狮、市井乡里，处处都是民俗生活的呈现。一方面，电影成为民俗的影像记载，而且是带有情感体验的影像记载；另一方面，民俗则为电影提供社会生活的斑驳质感，而且是具有时代特色、地域特色、人居特色的文化质感。无论是张艺谋的《红高粱》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》，还是陈凯歌的《黄土地》、《霸王别姬》、《梅兰芳》，都以其鲜明的风俗特色为“中国电影”带来文化标识。而一提到意大利、法国、西班牙和伊朗电影，我们脑子里也会浮现出各具特色的民俗风情，阿尔莫多瓦、黑泽明、多纳托雷、、林权泽等等，都是民俗电影的大师，民俗成为他们电影风格、电影个性、电影美学中最温暖而细腻的表达元素。
进一步来看，民俗元素负载的文化信息，不仅可以强化影片的地域质感和生活气息，还能增加影片的思想蕴涵。例如：影片《活着》对“皮影”的运用便堪称神来之笔，它在辅助叙事和塑造人物的同时，还委婉地传达了“人如傀儡”这个核心命题，从而收到了四两拨千斤的效果。
在不少人的印象中，民俗似乎只属于“过去”，因而会觉得民俗文化对于现实题材几无价值。对此，本书作者做了辩证的理解：民俗文化由“硬民俗”（民俗事项）与“软民俗”（思想观念）两方面构成，其中既有良俗，也有陋俗和恶俗，它们衍生于过去、传承在当下、影响着未来，具有历时延续、新陈代谢的特征，因而民俗文化的包容性极强，它既涵盖历史积淀的“老民俗”，也兼容当下正在形成的“新民俗”，所以现实题材的电影创作同样可以受益于民俗文化。应当说这个观点是成立的。比如影片《背靠背脸对脸》无疑属于现实题材，但它所的“窝里斗”现象，则是一种由来已久的陋俗。为此，影片还特意选取了一座古庙作为叙事的空间；再如，影片《过年》表现社会转型与时代变革对传统的家庭和亲情所造成的冲击，借助的正是春节这个现实的节庆民俗。
此外，作者还对电影与民俗互动互惠的关系作了深入探讨——将民俗元素运用于电影创作，不仅能增添作品的艺术魅力与民族气质，同时借助电影这种现代视听，民族、民俗文化遗产也得以传承。而且，相较于文字、图片、等其他手段，电影中的记录能赋予那些行将逝去的民俗以温度、与活力，因而也更易于被后人所认识、理解和接受。
新鲜的研究选题不易确立，而重要的有价值的新鲜选题就更难。《中国电影民俗学导论》将民俗研究与电影观影经验相结合，将感性印象与分析相结合，对电影与民俗进行了比较全面、系统和深入的研究，既扩展了电影理论研究的新领域，也为电影编导指出了可资镜鉴的创作思，还为读者理解电影提供了新视角，堪称电影理论研究“本土化”的一次突破。
当然，本书只是在这片地上的一次初步收获，其土壤的肥沃远非一人一书所能穷尽。例如，目前本书所论及的民俗元素仅有八作、戏曲、武术、饮食和方言这五类，而对于其学科架构中的民居、服饰、仪礼、音乐、等其他民俗事项，则基本没有谈到。就让我们期待将来有更多的研究带来更丰富的收成吧。
韩国火箭发射取消江苏教育台停播整顿补偿 提高10倍歼-15 装备部队奥巴马同性恋毒品丑闻城市夫妇 二胎华西村复制故宫20亿村官举报人菲拒认中国新护照张兰退出政协制造假案霍启仁女友迪否认改国籍李代沫默认出柜蔡康永 男友
网友评论 ()条 查看