《罗摩衍那》对于印度人而言，就好像《荷马史诗》之于希腊。用中国人比较好理解的著作来比较的话，那便是类似《封神演义》的传说故事，却有着《三国演义》的江湖地位。
在《罗摩衍那》中，最为中国人所熟悉的，便是那只“神猴”哈奴曼，那个被不少人认为是吴承恩笔下齐天大圣孙悟空的原型的猴子，更是红极一时的电影《小萝莉的神猴大叔》中小萝莉的所在。他勇敢机敏，，却又天真可爱，机智幽默，是人类的动物朋友，这样的人物设定确实招人喜爱。
但若是真的认真读过《罗摩衍那》后，就会发现，其实哈奴曼和孙悟空的差别，还是很明显的，孙悟空的原型应该不是来自印度的这只“神猴”，而是我们的本土的上古妖怪无支祁，那个被大禹压在山下的外貌类猴的妖怪。因为这两只猴子看似有许多相同的地方，但他们的个性，他们的选择，其实都是两个文明孕育出的文化体现。两只猴子的区别，便是中国和印度，两个文明古国人文的区别。范冰冰与王学兵
第一，两只猴子最明显的区别，那便是的区别。哈奴曼虽然是猴王，但是对于罗摩，这个的，他敬仰有加，至于满天之上的各，他向无不遵从，服从命令，是个典型的虔诚，更是印度教宣传的典型。
而孙悟空呢，在感觉自己被了的时候，抡起铁棒就是干，不知怂字如何写。满佛在他眼中，别说尊敬，服从命令，能让他给好脸色的都不多。哈奴曼虽然也曾过太阳神，但那是，而且在事后，哈奴曼是恭敬地向太阳神道歉，孙悟空别说是大闹天宫的时候，就算是被压了五百年，出来之后见到玉帝，依旧轻蔑，他的心里，“玉帝小儿”不过是仗着的势而已。
第二，两只猴子认的道理不同。虽然两只神猴都是在，但其实区别很大，哈奴曼认同的是四种姓的不同职责及四瑜伽的学说，认同的是种姓制度的文化，的是阶级的利益的“”。孙悟空可不一样，孙悟空的“”是人人平等，有能者居上位的，玉皇大帝的大家各自凭本事轮流坐，颇有些“王侯将相宁有种乎”的意思。
第三，两只猴子斗争的方式，虽然两只猴子参与了战斗，但印度的哈奴曼更多的是作为辅助力量，医疗救助，从旁协助罗摩战斗。而孙悟空，从来都是战斗的主力，不服就是干，最靠得住的就是自己。
两只神猴在上的差别，所的利益，甚至是利益的方式。不也是印度和中国两种人文的差别吗？印度累世被外来族群所，划分人种等级，即便是，也是甘地的那种“和平”方式。中国人可不是这样，中国王朝更替，都有受的人发出的怒吼，都有流血。
哈奴曼的身上，体现人文的是服从命运，做好属于自己等级的本职事，安于现状。孙悟空则告诉我，我命由我不由天！我更喜欢孙悟空。返回搜狐，查看更多
网友评论 ()条 查看